取消“十一”长假给个理由先 (李忠卿)
12月7日下午，国务院原则通过了法定节假日放假调整办法，“五一”国际劳动节由3天调整为1天，减少2天，至此，国人热议的“五一”黄金周是否存费问题终于尘埃落定。（见12月8日《华商报》）
就在老百姓为国家心系民众的重大决策倍感欣慰时，又传来一个不和谐的声音，全国政协委员、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授表示，如果条件成熟，他建议进一步取消“十一”长假。真是得寸进尺，“五一”黄金周刚刚取消，又对“十一”虎视眈眈，不出意外，一石又会激起千层浪，只不过，这次蔡教授恐怕非被公众的吐沫星子淹没不可，违背民意终究没有好果子吃。
不错，黄金周不仅透支了常态消费，而且打乱了旅游市场平衡，“七年之痒”的黄金周制度凸显出自身的尴尬。正因如此，取消一个黄金周，绝大多数老百姓还是给予了充分肯定，但也别忘了，还有不少持观望甚至反对态度的民众，如果再将“十一”取消了，余下的两天公休如何安排？更让人担心的是，一年到头，除了一次春节长假，国人平时没有足够的时间旅游、探亲，各种弊端无疑就会在春节集中爆发。可见，蔡教授现在就下“利大于弊”的结论显然为时过早。
　　 话说回来，既然蔡老先生认为减少“五一”假期不会造成“十一”拥挤，那就先给公众一个取消“十一”黄金周站得住脚的理由。专家的话不是圣旨，别动不动指手画脚，发号施令，免得下不了台阶。
        
新闻链接：http://hsb.huash.com/gb/newsdzb/2007-12/08/content_6708822.htm